Декан юридического факультета Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, доцент Наиль Идрисов охарактеризовал публичную кампанию по очернению судмедэкспертов, врачей-свидетелей, следователей и потерпевшей социальной манипуляцией и неправовым методом. Ранее заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии СЗГМУ им. Мечникова Константин Лебединский призвал сторонников Элины Сушкевич меньше врать и «называть вещи своими именами».
Напомним, Национальная медицинская палата, а также Российское общество неонатологов ранее развернули кампанию по дискредитации судебно-медицинских экспертов, а также врачей, давших показания на главных фигуранток дела.
Так, председатель Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, помимо травли свидетелей и призывов «наказать» главного свидетеля, публично заявлял о том, что у одного из свидетелей муж является калининградским судьей.
Однако выяснилось, что к этому делу он не имел никакого отношения, потому что был суд присяжных, а “модератором” заседаний был совершенно другой судья. Также ранее эксперты уличали Рошаля в отсутствии логики в его заявлениях в защиту Сушкевич.
Также ранее терминологический демагогией отличилось Российское общество неонатологов, опубликовав научно недостоверную статью о магнии, чтобы создать впечатление, что сульфат магния, который в смертельной дозе нашли в теле ребенка, является «безобидным» препаратом.
По словам Наиля Идрисова, СКР впервые «пролил свет правосудия» туда, где раньше только врач принимал решение — жить конкретному ребенку или нет.
«Это так называемые неправовые способы воздействия на квалификацию преступления, когда поднимают общество, начинаются флешмобы, обращения к президенту, предложения [Леонида Рошаля] «давайте я сяду вместо нее»» — отметил Идрисов
«Поэтому я очень жду финала этого дела, для юриста будет важно увидеть, смогла ли уголовно-правовая машина устоять против социального воздействия. Если ей удастся, то будет нанесен серьезный удар по элите российского здравоохранения, которая публично выступила в поддержку Сушкевич. Ведь речь идет не о преступлении с неосторожной формой вины, а об убийстве малолетнего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и если вердикт будет обвинительный, получается, наши высокопоставленные медики поддерживали убийц?» — сказал доцент.
Обвинительный приговор суда положит конец социальным манипуляциям, и это будет положительный момент с точки зрения квалификации преступлений и общественного регулирования медицинской деятельности, уверен юрист.
«Если же врачи будут оправданы (во всех инстанциях), то профессиональное сообщество поймет, что можно так воздействовать на правоохранительную систему: не привлекать лучших экспертов и добиваться доказательств, а давить через общественный резонанс», — подытожил Идрисов.
Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни глубоко недоношенного ребенка путем введения десятикубовым шприцем через пупочный катетер летальной дозы сульфата магния. Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности. Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая сфальсифицированная по указанию Белой документация роженицы.
