Врачам роддома № 4 при московской больнице им. В. В. Виноградова отменили приговор. Дело направили на новое рассмотрение в тот же суд, но с иным составом судей. Фигуранты остаются под подпиской о невыезде.

Напомним, в июле Гагаринский суд Москвы признал виновными троих акушеров-гинекологов (Гиорги Каладзе, Анастасию Каюмову и зав. отделением патологии беременных Марину Кирию) по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и назначил им от полутора до двух лет ограничения свободы, но тут же освободили от наказания из-за истечения сроков давности. Неонатолога Ирину Герасимову по статье 238 УК РФ оправдали. Однако её же и Каладзе признали виновными по ч.1 и ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка документов) соответственно. Каладзе назначили полтора года лишения свободы условно, а Герасимовой – один год ограничения свободы, но неонатолога освободили от наказания по сроку давности.

Было установлено, что в ноябре 2018 года в больницу доставили беременную с диагнозом «хроническая гипоксия плода». Следствие считает, что врачи проигнорировали сведения из медкарты о предыдущих стремительных родах, а также не приняли во внимание данные УЗИ, которые показали нарушение кровотока в пуповине. Эксперты установили, что из-за дефектов оказания медпомощи во время родов, ребенок родился с многочисленными повреждениями, а реанимационная помощь была также оказана с многочисленными нарушениями. В дальнейшем врач исказила «медицинскую документацию с целью скрыть преступление». Эксперт установил, что обстоятельства, описанные в меддокументах, отличаются от того, что происходило на видеозаписи.

Приговор обжаловали защита и прокурор.

В апелляционном представлении прокурор настаивал на отмене приговора из-за того, что фигуранты действовали в нарушение своих же должностных инструкций.

А защита указывала, что между дефектами оказания медпомощи и смертью новорожденного нет причинно-следственной связи, а приговор был вынесен на основе противоречивых заключений экспертов. Адвокаты просили приговор отменить и оправдать врачей, так как суд не проводил исследование вещественных доказательств – следственные органы не смогли представить суду историю болезни пациентки и ленты КТГ.

В связи с этим Мосгорсуд принял решение, что эти противоречия являются причиной для отмены приговора и нового пересмотра дела.