Прежде всего, надо напомнить властям, что смертность лишь на 20-30% зависит от уровня здравоохранения. А оставшиеся проценты относятся к социальным условиям и общему уровню жизни вообще. Что, понятно, от участковых терапевтов никак не зависит. От слов никак и совсем.
Кроме того, от участковых терапевтов так же никак не зависит и уровень развития самой системы здравоохранения в стране. В чём будет “вина” участкового врача, если выявленное при диспансеризации заболевание будет лечить некому или нечем?
А уж какие бывают у нас в стране игры со статисткой – всем хорошо известно! Данные, которые приводят общественные организации постоянно расходятся с данными Росстата, а данные самого Росстата расходятся с данными Министерства здравоохранения. Более того, данные самого Минздрава нередко противоречат другу другу, особенно, когда их озвучивают разные министры.
Так что за этим предложением видится, во-первых, непрофессионализм, во-вторых, попытка властей косвенно в общественном мнении связать рост смертности в стране не с недостатками исключительно здравоохранения, а с работой первичного звена. Ну, а в третьих, с возможной простейшей “двухходовочкой”, когда премирование за снижение смертности на первом этапе и в ограниченном числе регионов, сменится штрафами тех же врачей за неизбежный рост смертности в куда большем числе мест.
Автор: Игорь Семенов
Как сообщалось ранее, президент России Владимир Путин встретился с губернатором Кировской области Игорем Васильевым и обсудил с ним вопросы здравоохранения региона. Подробнее читайте: Путин предложил доплачивать за снижение смертности участковым врачам по всей России.