“Очень надеюсь, что уже в весеннюю сессию, поправки из Правительства к документу уже поступили. Один из спорных моментов, вокруг которых шло много дискуссий — предложение «приравнять в данном контексте медицинского работника к полицейскому». Кажется многим, что все просто, но наши эксперты считают, что это не так. Полицейский, конечно, особо защищен законом, но за это — он и несет повышенную ответственность! Так и с врачом должно быть, следуя юридической технике, субъект «спецправа» непременно имеет «спецобязанности»”, – пишет “Парламентская Газета” со ссылкой на Морозова.
“Если мы приравняем врача к спецсубъекту, то его ответственность в юридической практике автоматически возрастёт в несколько раз. А она и сейчас огромная! Надо быть аккуратными в принятии решений. Именно поэтому законопроект, о котором мы говорим, предложенный вице-спикером Ириной Анатольевной Яровой, решает эту проблему сквозь призму очевидного или даже гипотетического причинения вреда пациенту. То есть, если кто-то нападает на врача, он мешает его основной профессиональной деятельности, он ставит под угрозу здоровье и жизнь понятного, или даже неопределенного, круга пациентов”, – уточнил депутат.
“Кстати, по моему глубокому убеждению, в противодействии подобным преступлениям, важную роль играет не только закон, но и гласность, общественное мнение. Если человек нападает на врачей, спешащих к пациентам, сознательно не пропускает машину «скорой помощи» — у него серьёзные проблемы не только с нравственностью, но, возможно, и с психикой. Он может «сквозь пальцы» смотреть на то, что написано в законах, но если он столкнётся с единодушным осуждением всего двора, дома, подъезда, его друзей и сослуживцев, возможно, это на него подействует больше”, – подытожил Дмитрий Морозов.
Ранее Леонид Рошаль упрекнул парламентариев в желании “сорвать аплодисменты”. Потому как защита медиков здесь весьма опосредованная. Связь между нападением на врача и вредом здоровью пациента будет очень сложно доказать, а медики – останутся без защиты.
Вот так это объясняет заведующий кафедрой уголовного права и криминологии РПА Минюста РФ Никита Иванов:
«В данной связи могут возникнуть совершенно невообразимые ситуации. Например, злоумышленник чинит препятствия медикам, на что они объявляют, что приехали по вызову, и человек может умереть. Злоумышленник продолжает чинить препятствия, сообразуясь лишь с хулиганской мотивацией. В результате больному причиняется вред средней тяжести. Злоумышленник знал, что результатом его действий может быть смерть, но за убийство или покушение на убийство его привлечь нельзя из-за отсутствия субъективных компонентов. Вместе с тем к причинению вреда средней тяжести здоровью пациента злоумышленник никак не относился. Значит, он оказывается невиновен. Или, например, больной вызвал “скорую”, на медиков напали, и они не смогли приехать. Пациент находится в тяжелом состоянии. Как и кто будет устанавливать – нанесен ли вред, в каком состоянии пациент находился при вызове скорой помощи: в тяжелом или нет? В результате несомненно будет страдать правоприменительная эффективность», – пишет “Медвестник”.
Как сообщалось ранее, национальная медицинская палата предлагает законодателям существенно доработать проект закона, направленный на защиту жизни и здоровья пациентов и медицинских работников, подготовленный вице-спикером Госдумы РФ Ириной Яровой и председателем Комитета по охране здоровья нижней палаты парламента Дмитрием Морозовым. Подробнее читайте: Новый законопроект не защищает медработников