Комитет Государственной думы по охране здоровья рекомендовал отклонить законопроект, который вводил обязательное уведомление мужа или бывшего мужа о прерывании беременности по желанию женщины. Речь шла о случаях, когда развод был зарегистрирован менее 12 недель назад.
Что предусматривала инициатива
Авторы проекта связывали предложение с демографической политикой. По их замыслу, супруг должен был получать информацию о решении женщины, а само уведомление могло повлиять на решение о прерывании беременности. В документе, однако, не были подробно определены ни способ уведомления, ни объём передаваемых сведений, ни порядок действий медицинской организации.
Правительство не поддержало проект в предложенной редакции. В заключении указывалось, что передача бывшему супругу сведений о женщине способна затронуть врачебную тайну. Отдельно отмечалось, что беременность может быть не связана с бывшим мужем, а проект не учитывает действующие правила установления и оспаривания отцовства, закреплённые в Семейном кодексе.
Замечания к медицинской процедуре
Заместитель министра здравоохранения Олег Салагай заявил, что инициатива требует существенной доработки. По его оценке, использованный в законопроекте термин «информирование» не имеет достаточно чёткого содержания, поэтому медицинским работникам непонятно, кто, когда и какие сведения должен передавать. Для клиники такая неопределённость означала бы одновременно риск нарушения конфиденциальности и риск претензий за невыполнение неясной обязанности.
Члены профильного комитета также выразили опасение, что обязательное раскрытие репродуктивного решения может подтолкнуть часть женщин к обращению за нелегальной медицинской помощью. В ходе обсуждения депутаты связали такой сценарий с возможным ростом числа криминальных абортов и материнской смертности. При этом они отметили, что ситуации, когда супруг не знает о репродуктивном выборе женщины, по имеющейся у комитета оценке, встречаются единично.
Комитет рекомендовал отклонить законопроект. Таким образом, предложенная обязанность уведомлять супруга не становится правилом для медицинских организаций: для её введения потребовалась бы новая, детально проработанная законодательная процедура с ясными гарантиями врачебной тайны и прав пациентки.
Подпишись на Медицинскую Россию в мессенджерахПодпишись
