В Хабаровске продолжается судебный процесс по делу врача-эндоскописта 301-го окружного военного госпиталя Михаила Одегова, которого обвиняют в смерти 33-летнй пациентки. Отец погибшей ефрейтора уверен, что доктор после исследования в диагностическом кабинете решил сразу провести операцию по удалению камней в желчном пузыре без согласия пациентки и лечащего врача, а во время процедуры в двух местах проткнул больной инструментом двенадцатиперстную кишку. По словам отца, на следующей день ей сделали ещё одну операцию, чтобы исправить «ошибки», а потом ввели в искусственную кому. Через несколько недель пациентка умерла.

Об этом сообщил «АиФ».

33-летняя Александра Бирюкова служила ефрейтором в воинской части в Комсомольске-на-Амуре. В августе 2017 года она была госпитализирована в хабаровский военный госпиталь по совету врачей из Комсомольска, и собиралась пройти диагностику из-за обострения желчекаменной болезни

«О том, чтобы сделать операцию, не было речи. Не имелось для нее и экстренных показаний, поэтому согласие на оперативное вмешательство дочь не давала. 9 августа врач-эндоскопист провел исследование, а затем прямо там же, в диагностическом кабинете, не спросив совета у лечащего врача Саши, решил сделать ей операцию – удалить камни в желчном пузыре. В результате он инструментом проткнул ей в двух местах двенадцатиперстную кишку», – рассказывает Александр Караулов.

На следующий день, по его словам, девушке сделали еще одну операцию, чтобы исправить ошибку, а 12 августа ввели в искусственную кому.

«Я узнал о произошедшем только через неделю и приложил все усилия, чтобы дочь перевели в московский госпиталь. Там врачи пытались спасти ее жизнь, но не смогли. 6 сентября нашу семью постигло огромное горе: Сашенька, у которой всегда было отличное здоровье, умерла», – говорит Александр Караулов.

Он два года пытался добиться того, чтобы было возбуждено уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности смерть человека» (п.2 ст. 238 УК РФ) и оно дошло до суда.

В ходе судебного заседания 22 июля был допрошен подозреваемый Михаил Одегов.

«Я был уверен в том, что провожу не диагностическую, а лечебную процедуру. И уверен в том, что не мог нанести повреждения пациентке инструментально», – заявил в суде Михаил Одегов.

Фактически без ответа пока остались вопросы о том, почему на проведение операции не было получено разрешение от пациентки и от лечащего врача. На прямой вопрос судьи о том, пытался ли подсудимый своими действиями помочь пациентке Михаил Одегов долго не мог ответить, а в итоге сказал следующее: «Я точно не пытался умышленно нанести ей вред».