«Я не встречал ни одного нашего медицинского прибора, который был бы лучше зарубежного”

«Я не встречал ни одного нашего медицинского прибора, который был бы лучше зарубежного”

«Я не встречал ни одного нашего медицинского прибора, который был бы лучше зарубежного”

Правительство РФ планирует расширить утверждённый в 2015 году перечень изделий медицинского назначения, ввоз которых ограничен или запрещён.

В частности, приборами отечественного производства предлагают заменить аппараты искусственной вентиляции лёгких, тонометры измерения внутриглазного давления, оториноскопы и функциональные медицинские кровати. Проект постановления проходит стадию общественных обсуждений.

О том, может ли российское медооборудование конкурировать с зарубежным и чем опасно импортозамещение в медицине, рассказал председатель Санкт-Петербургской территориальной профсоюзной организации медработников «Действие» Максим Кузьмин.

Импортозамещение = замена качественного на отечественное

Максим Кузьмин заверил, что люди, увлечённые наукой и техникой, знают: многие передовые технологии, применяемые во всём мире и во всём мире признанные успешными, разработаны русскими инженерами. Увы, далеко не всегда на территории России и для российской промышленности. Действительность же в границах нашей страны такова, что слова «качественное» и «отечественное» порой противоположны по смыслу:

«Никто из наших врачей при наличии альтернативы импортного оборудования российским пользоваться не будет, – рассказывает Максим Кузьмин. – За все время моей работы я не встречал ни одного прибора отечественного производства, который выдерживал бы конкуренцию с зарубежным. К тому же, если мы говорим про электронную аппаратуру, то даже в якобы отечественных приборах, собранных в России, используются импортные компоненты. Так что оборудование в наших ЛПУ в основном зарубежное. Если не зарубежное – то очень низкого качества».

Читайте также:  Специалисты Минздрава призвали доработать законопроект о паллиативной помощи

 Тем не менее, с опытом замены импортных приборов на российские медики столкнулись задолго до появления программы импортозамещения:

«На моей практике это случилось в 2013 году. Вышел Федеральный закон 44 – о конкурсных закупках. По нему побеждали более дешевые отечественные приборы, которые не отличались качеством и в подавляющем большинстве случаев откровенно вредили пациентам: отказывали в экстренных ситуациях или искажали данные. У дефибрилляторов, например, постоянно возникали проблемы с зарядкой, у кардиографов оказалась низкая информативность. Их покупка обходилась в 2-3 раза дешевле, но срок службы был в 4-6 раз меньше зарубежных аналогов. В итоге, когда они сломались, мы достали старое импортное оборудование, ещё несколько лет пользовались им и были довольны. А главные врачи сориентировались в ситуации и научились формировать тендеры так, чтобы выигрывали поставщики импортной аппаратуры».

Читайте также:  Педиатр-инфекционист: Не существует препаратов, убивающих вирусы

Да несчастье помогло?

Впрочем, закупка нового оборудования, рассказывает Максим Кузьмин, в больницах и поликлиниках – дело редкое. Работая в системе ОМС, медучреждения испытывают дефицит денежных средств. Поэтому подводить промежуточные итоги программы импортозамещения медики не спешат:

«Да, в 2015 году запретили ввозить изделия, аналоги которых создаются в России,  нам приходится закупать их, но пока это не особо ощутимо:  у сложного медицинского оборудования достаточно большой срок службы,  и то,  что закупалось в 2009-2012 годах по нацпроекту “Здоровье”, пока еще работает. Другой вопрос, что скоро оно начнет ломаться и тогда на замену должны прийти отечественные приборы. Но многие медучреждения сейчас едва сводят концы с концами, денег нет, и без отдельного финансирования этих закупок никакого значимого обновления даже не предвидится».

«Врачи и пациенты будут страдать…»

И тут возникает порочный круг. Оборудование всё равно рано или поздно выйдет из строя. Его обновление, поясняет Максим Кузьмин, для большинства больниц и ЛПУ возможно лишь за счёт платной деятельности. А поскольку отечественные приборы уступают импортным не только по качеству, но и по сроку службы, обновлять их медучреждениям придётся чаще, а значит, и платных услуг предлагать – больше:

Читайте также:  Краснодарские хирурги удалили из живота пациентки семикилограммовую опухоль

«Клиники вынуждены развивать платную деятельность, чтобы обеспечивать, в том числе, соблюдение порядков в медицинской помощи по ОМС. Без этого сейчас медицинские учреждения не выживут. А импортозамещение выгодно только отечественным производителям. Но если между нашими производителями не будет конкуренции, эти созданные для них хорошие условия не будут способствовать их росту. А для нормальной конкуренции у нас очень маленький рынок сбыта. Так что выхода я не вижу.

С одной стороны хочется, чтобы в России развивалось свое производство, с другой стороны, врачи и пациенты от этого будут страдать».

Как сообщалось ранее, специалисты НМИЦ имени Е. Н. Мешалкина разработали гибридный протез аорты. Российский вариант будет втрое дешевле зарубежных аналогов. Подробнее читайте: В Новосибирске разработали отечественный гибридный протез аорты.

Медицинская Россия © Все права защищены. Читайте нас в Яндекс Дзен.

Добавить комментарий