Суды трех инстанций поддержали жителя Волгограда, который добивался проверки частной клиники Санкт-Петербурга после жалобы на отсутствие информации о бесплатной медицинской помощи. Росздравнадзор несколько раз отказывался принимать необходимые меры, а затем пропустил срок для привлечения клиники к ответственности. Об этом сообщает ГАРАНТ.РУ.
С чего начался спор
В марте 2025 года мужчина направил обращение через «Госуслуги». Он указал, что в частном медицинском центре ему не сообщили, что соответствующую помощь можно получить бесплатно в рамках программы государственных гарантий. Росздравнадзор ответил, что оснований для проверки не видит.
Пациент оспорил такой ответ в районном суде. Суд признал, что ведомство не выполнило необходимые действия, и обязал его рассмотреть обращение по существу. Однако после этого Росздравнадзор вновь отказался возбуждать дело.
Что установили суды
В арбитражном суде выяснилось, что надзорный орган не проверил, размещалась ли на сайте клиники и ее информационных стендах информация о возможности получить помощь бесплатно именно в момент обращения пациента. Кроме того, ведомство не запросило необходимые документы и не получило объяснения медицинского центра.
Суд признал отказ в возбуждении дела незаконным и вернул материалы на повторное рассмотрение. После этого Росздравнадзор снова не предпринял действий, которые требовались для проверки доводов заявителя. Пациенту пришлось обратиться в районный и областной суды, которые вновь встали на его сторону и подтвердили обязанность ведомства рассмотреть жалобу надлежащим образом.
Почему дело не закончилось наказанием клиники
Пока продолжалось обжалование бездействия надзорного органа, истек срок, в течение которого клинику можно было привлечь к ответственности. Поэтому проверка не привела к возбуждению дела против медицинского центра.
Судебные решения в этой истории касались действий Росздравнадзора и порядка рассмотрения обращения. Они не означают, что суд установил нарушение клиникой требований о информировании пациентов: этот вопрос надзорный орган своевременно не проверил. Результат спора показывает практическое последствие пропуска процедурных сроков – даже повторно подтвержденная судами обязанность провести проверку уже не позволяет привлечь организацию к ответственности, если срок для этого закончился.
Подпишись на Медицинскую Россию в мессенджерахПодпишись
